农村土地承包合同纠纷 （2015）一中民三终字第0324号

艾振宇与陈义林等于2013年1月25日订立的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，陈义林由艾振宇处承包了土地，但未按照合同约定向艾振宇交纳承包费，陈义林的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付拖欠艾振宇的承包费56640元。艾振宇主张陈义林给付其违约金，符合合同约定，违约金应为166.66×47.2=7866.352元，现艾振宇请求陈义林给付7261元，一审法院予以支持。陈义林的抗辩意见，既无事实依据，又无法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈义林于本判决生效后三日内给付原告艾振宇2013年度至2015度承包费56640元；二、被告陈义林于本判决生效后三日内向原告艾振宇支付违约金7261元；三、驳回原告艾振宇的其他诉讼请求。案件受理费701元，由被告陈义林负担。上诉人陈义林不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，

艾振宇与陈义林等于2013年1月25日订立的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，陈义林由艾振宇处承包了土地，但未按照合同约定向艾振宇交纳承包费，陈义林的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付拖欠艾振宇的承包费56640元。艾振宇主张陈义林给付其违约金，符合合同约定，违约金应为166.66×47.2=7866.352元，现艾振宇请求陈义林给付7261元，一审法院予以支持。陈义林的抗辩意见，既无事实依据，又无法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0324号上诉人（原审被告）陈义林，农民。被上诉人（原审原告）艾振宇，天津维亚电梯配件有限公司操作工。委托代理人艾德义（系艾振宇之父），居民。上诉人陈义林因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈义林，被上诉人艾振宇及……