机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2877号

关于案涉残疾赔偿金的计算标准问题，陈忠云为证明其系天明市政公司员工，因此在原审中提供工资表、证人证言及仲裁调解书等证据，但工资表可看出明显系其在案涉事故发生后为向保险公司理赔所作，并非真实的工资发放表；证人证言陈述不一，无法确定其在该单位工作的事实；仲裁委出具仲裁调解书的时间距案涉事故近一年，亦无法确定其何时在该单位工作的事实，故陈忠云提供的上述证据不足以证明其在案涉事故发生前在天明市政公司工作满一年的事实。原审因此以其未能提供有效充分的证据证明在城镇工作生活满一年以上而按农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。至于陈忠云所称同一起事故的受害者应适用同一标准计算残疾赔偿金，法律对此并无规定。综上，陈忠云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由陈忠云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威审　判　员　　王建勋代理审判员　　李少飞二〇一五年一月十四日书　记　员　　李　彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

关于案涉残疾赔偿金的计算标准问题，陈忠云为证明其系天明市政公司员工，因此在原审中提供工资表、证人证言及仲裁调解书等证据，但工资表可看出明显系其在案涉事故发生后为向保险公司理赔所作，并非真实的工资发放表；证人证言陈述不一，无法确定其在该单位工作的事实；仲裁委出具仲裁调解书的时间距案涉事故近一年，亦无法确定其何时在该单位工作的事实，故陈忠云提供的上述证据不足以证明其在案涉事故发生前在天明市政公司工作满一年的事实。原审因此以其未能提供有效充分的证据证明在城镇工作生活满一年以上而按农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。至于陈忠云所称同一起事故的受害者应适用同一标准计算残疾赔偿金，法律对此并无规定。综上

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2877号上诉人（原审原告）陈忠云。委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔庆霖。被上诉人（原审被告）崔劲竹。上述两被上诉人的共同委托代理人郭学美。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼3楼。负责人江健，该支公司总经理。委托代理人张炜，该支公司职……