物权保护纠纷 （2016）粤03民终1431号

吴晓梅向本院提供的销售平面图并非商业裙楼3楼的法定的设计图纸，吴晓梅上述第二项诉讼请求中也没有具体明确将涉及哪些电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道恢复至何原状，故应视为吴晓梅该项诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴晓梅上述第二项诉讼请求的起诉。吴晓梅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销深圳市罗湖区人民法院(2013)深罗法民三初字第1810号之二民事裁定书，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案。事实与理由：一、吴晓梅原审第二项诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第(3)项的规定，诉讼请求具体、明确。在原审中，第二项诉讼请求是非常明确且具体的。首先，电梯、楼梯间的数量和位置以及全部消防、安全通道、过道的具体位置在原设计图纸是清晰标示的，并且在维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司、联马实业公司、联马物业公司侵权之前上述的公共通道及公用设施与原设计图纸状态一致。其次，吴晓梅在原审第二项诉讼请求明确为“恢复原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道”，而不是

吴晓梅向本院提供的销售平面图并非商业裙楼3楼的法定的设计图纸，吴晓梅上述第二项诉讼请求中也没有具体明确将涉及哪些电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道恢复至何原状，故应视为吴晓梅该项诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴晓梅上述第二项诉讼请求的起诉。吴晓梅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销深圳市罗湖区人民法院(2013)深罗法民三初字第1810号之二民事裁定书，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案。事实与理由：一、吴晓梅原审第二项诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终1431号上诉人（原审原告）：吴晓梅。委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。法定代表人：蔡煜生，董事长。委托代理人：韩德亮，广东天浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市维雅纳酒店有限公司。法定代表人：杨动斌。被上诉人（原审被……