共有纠纷 （2017）沪02民终7934号

部分对郑英豹、郑英明应得补偿款的认定，依法改判本市静安区七浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的征收补偿利益由两方当事人均分，即郑英豹、郑英明共享有征收补偿利益人民币(以下币种均为人民币)1,190,938.30元。事实和理由：一、一审遗漏了诉讼请求。郑英豹、郑英明在一审中已明确提出诉讼情求，即征收利益应由四人均等分配，但一审判决中并未对此作出处理，仅以郑英彪、郑昊渊认可的份额1,105,520.5元为准，且并未将其写进判决主文中。二、郑英彪、郑昊渊认可的1,105,520.5元，是包括了房屋补偿2,070,037元、过渡费用78,918元、门洞奖30,000元、实物奖10,000元、晚交房补贴11,250元的总和的一半，并未包括郑英明的回购郊区房购房补贴85,417.8元。郑英彪、郑昊渊辩称，不同意郑英豹、郑英明的上诉请求。郑英豹、郑英明在一审起诉时要求分得100万元补偿款，一审法院判决的补偿利益高于其诉请，没有漏判。一审判决的金额是合理的，已经包括了郑英明的购房补贴，郑英彪、郑昊渊仅比郑英明多分得4万元，这是国家给予无房户的各项补贴，郑英明无权获得。郑英明声称家庭协议失

部分对郑英豹、郑英明应得补偿款的认定，依法改判本市静安区七浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的征收补偿利益由两方当事人均分，即郑英豹、郑英明共享有征收补偿利益人民币(以下币种均为人民币)1,190,938.30元。事实和理由：一、一审遗漏了诉讼请求。郑英豹、郑英明在一审中已明确提出诉讼情求，即征收利益应由四人均等分配，但一审判决中并未对此作出处理，仅以郑英彪、郑昊渊认可的份额1,105,520.5元为准，且并未将其写进判决主文中。二、郑英彪、郑昊渊认可的1,105,520.5元，是包括了房屋补偿2,070,037元、过渡费用78,918元、门洞奖30,000元、实物奖10,000

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7934号上诉人(原审原告)：郑英豹，男，1953年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：郑英明，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑英彪，男，1948年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁丕琦……