确认合同无效纠纷 （2017）云25民终1357号

该证据虽没有负责人签名，但村委会、村民小组均盖了公章，同意双方的承包土地转让为，故对该证据予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告所提交的证据、被告陈述均证明双方所交易的承包土地为转让行为，而原告未提供充分确凿的证据证实双方的该交易系买卖行为，因此，此举证不能的法律后果应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告席勇的诉讼请求。本案受理费4300元，依照《诉讼费用纳办法》第十六条之规定，减半收取，计2150元，由原告席勇承担。”本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人的陈述，本院确以下法律事实：时炳义户现有四人即时炳义、杨应仙、时银杰、王琼芬，该户向发包方蒙自市新安所镇新安所村民委员会城内第六村民小组共同承包“红墙院”（地名）农田2

该证据虽没有负责人签名，但村委会、村民小组均盖了公章，同意双方的承包土地转让为，故对该证据予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告所提交的证据、被告陈述均证明双方所交易的承包土地为转让行为，而原告未提供充分确凿的证据证实双方的该交易系买卖行为，因此，此举证不能的法律后果应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1357号上诉人（原审原告）：席勇，男，1983年11月24日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王继旭，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：时炳义，男，1972年7月14日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南盟志……