机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终475号

此次交通事故，公安交通管理部门认定豆文江为主要责任、杨胜贯负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，原审法院予以确认。梁鸿燕系事故车辆的登记车主，该车投有交强险，故豆文江要求其承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持。杨胜贯驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对豆文江的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。豆文江主张的合理损失，原审法院予以确认。过高或不合理损失，原审法院不予支持。豆文江的合理损失经原审法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费126975.91元、误工费31038元（根据三期评定酌定6个月，根据减少收入情况核算为每月5173元）、住院伙食补助费2450元（49天，每天50元）、营养费2700元（根据三期评定酌定90天，每天30元）、护理费9000元（根据三期评定酌定90天，每天100元）、伤残赔偿金142233.38元（含豆佳豪生活费）、精神损害抚慰金8000元、财产损失12758.6元、交通费

此次交通事故，公安交通管理部门认定豆文江为主要责任、杨胜贯负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，原审法院予以确认。梁鸿燕系事故车辆的登记车主，该车投有交强险，故豆文江要求其承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持。杨胜贯驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对豆文江的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。豆文江主张的合理损失，原审法院予以确认。过高或不合理损失，原审法院不予支持。豆文江的合理损失经原审法院根据本案证据和相关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终475号上诉人（原审原告）豆文江，男，1967年8月18日出生。委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生。上诉人（原审被告）杨胜贯，男，1988年5月1日出生。被上诉人（原审被告）梁鸿燕，女，1987年1月20日出生。委托代理人杨胜贯，男，1988年5月1日出生。被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省……