继承纠纷 （2012）邯市民一终字第926号

上诉人常某丙系死者常士华的养女，上诉人庞某系死者常士华的再婚配偶。常士华与庞某再婚时，庞某带有上诉人常某甲、被上诉人梁某乙。常士华2005年11月19日因交通事故死亡并得到死亡补偿费、丧葬费共计65000元，该款由上诉人庞某领取。常士华与庞某再婚时，常某甲与梁某乙均尚未成年并独立生活，其生活依靠常士华与庞某供给，应认定常士华与常某甲、梁某乙之间已形成了有抚养关系的继子女关系。即上诉人常某丙、上诉人常某甲、被上诉人梁某乙与上诉人庞某均为死者常士华的同一顺序继承人。死者常士华的死亡补偿费、丧葬费65000元，在扣除其医疗费11791.51元及按当时标准的丧葬费6462.5元后剩余的46745.99元，依法应由上诉人常某丙继承四分之一的份额共计11686.5元。上诉人常某丙上诉理由不能成立，要求分割二分之一的份额23372.99元的上诉请求不予支持。上诉人庞某、常某甲称，被继承人常士华生前立有遗嘱，即与上诉人庞某之间的协议，所有财产归常某甲所有。根据继承法第十七条、十八条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但与继承

上诉人常某丙系死者常士华的养女，上诉人庞某系死者常士华的再婚配偶。常士华与庞某再婚时，庞某带有上诉人常某甲、被上诉人梁某乙。常士华2005年11月19日因交通事故死亡并得到死亡补偿费、丧葬费共计65000元，该款由上诉人庞某领取。常士华与庞某再婚时，常某甲与梁某乙均尚未成年并独立生活，其生活依靠常士华与庞某供给，应认定常士华与常某甲、梁某乙之间已形成了有抚养关系的继子女关系。即上诉人常某丙、上诉人常某甲、被上诉人梁某乙与上诉人庞某均为死者常士华的同一顺序继承人。死者常士华的死亡补偿费、丧葬费65000元，在扣除其医疗费11791.51元及按当时标准的丧葬费6462.5元后剩余的46745.99

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第926号上诉人（原审原告）常某丙，农民。委托代理人冯养连，上诉人（原审被告）庞某，农民。上诉人（原审原告）常某甲。被上诉人（原审原告）梁某乙。上诉人常某丙、庞某、常某甲因继承纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2008）肥民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告常某丙197……