民间借贷纠纷 （2018）冀11民终2082号
裁判要旨
关于借款合同效力问题。本院依法委托的天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》表明，涉案《借款合同》、《保证担保合同》中加盖的徐庄村委会的印章与其在相关工商档案中加盖的印章样本不一致，但赵治明的签字与样本为同一人所写，即其签字是真实的，赵治明时任该村委会主任，张永钦有理由相信作为村委会主任的赵治明履行职务行为的真实性，赵治明的行为构成表见代理。村委会主任任职期间持有的印章的真伪，必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，若将此全部归属于张永钦的审查义务，则已超出张永钦合理审查范围，对其要求过于严苛，不利于保护交易安全和交易稳定。张永钦基于对赵治明的村委会主任身份真实性的合理信赖，已尽到合理的审查义务，主观上构成善意并无过失。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条又明确解释“强制性规定”是指效力性强制性规定，并非所有违反法律、行政法规的强制性规定就必然导致合同无效。《村民委员会组织法》是村一级集体组织的行政管理法，属于规范村委会自身行为的法律，使用对象在于村集体
摘要
天津市振东旅馆、张永钦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终2082号上诉人（原审被告）：天津市振东旅馆，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村，注册号：120110000029226。法定代表人：赵治生，经理。委托诉讼代理人:王敏,国浩律师(天津)事务所。委托诉讼代理人:赵少可,国浩律师(天津)事务所。被上诉人（原审原告）：张永钦，女，1975年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，委托诉讼……