（2018）京03行终239号

一审法院的认证意见并无不当，故予以确认。二审庭审中，张恩民提交了以下证据，证明最高人民法院已经否认了司鉴中心的合法性：1.法司〔2017〕19号函；2.《最高人民法院司法行政装备管理局关于对司法部司法鉴定管理局“关于有效发挥司鉴所司法鉴定中心国家级司法鉴定机构作用的建议函”的复函》（法司〔2011〕47号）;3.《最高人民法院司法行政装备管理局关于对“能否委托‘司法部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心’做司法鉴定的请示”的复函》（法司〔2007〕46号）。经庭审质证，本院认为，张恩民提交的证据1不能实现其证明目的，证据2、3不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条有关新证据的规定，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《司法鉴定管理问题的决定》第十三条并参照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，上海市司法局作为司法行政机关，对住所地在上海市的司法鉴定机构以及执业机构所在地位于上海市的司法鉴定人的司法鉴定执业活动具有接受投诉并依法调查处理的法定职权。同时，根据《行政复议法》第十二条第一款规定，司法部作为上海市司法局的

张恩民与中华人民共和国司法部等二审行政判决书

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京03行终239号上诉人（一审原告）张恩民，男，汉族，住山东省烟台市高新区。被上诉人（一审被告）上海市司法局，住所地上海市吴兴路225号。法定代表人陆卫东，局长。委托代理人徐勇，男，上海市司法局干部。委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长……