意外伤害保险合同纠纷 （2016）豫10民终1210号

原告作为会员的所属单位与被告签订的保险合同条款中已约定仲裁条款，符合法律规定，合法有效。虽然北京福满康信息咨询有限公司未作为本案当事人参加诉讼，但其与被告所签协议为原告设定利益，且原告系依据上述保险协议向被告主张其相应的保险利益，因此，原告应依上述保险协议约定向北京仲裁委员会申请仲裁，原审对本案无管辖权，遂裁定：驳回原告朱娆、赵甲甲、赵飞飞对被告平安养老保险股份有限公司北京分公司的起诉。上诉人朱娆、赵甲甲、赵飞飞上诉称：被保险人是北京福满康信息咨询有限公司会员，但是上诉人并不是其会员，原审认定错误；约定争议解决方式是可以提交，而不是应当也不是必须提交，原审认定事实错误。请求撤销原审裁定，发回进行开庭审理。被上诉人平安养老保险股份有限公司北京分公司答辩称：原审裁定不存在认定事实不清的问题，保险人与投保人之间的管辖约定合法有效，其约定可以适用于被保险人，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，北京福满康信息咨询有限公司作为投保人，就其所属会员向平安养老保险股份有限公司北京分公司投保团体保险，为被保险人设定利益，被保险人可以依据团体保险协议请求获取其相应保险利益。双方当事人应当按照该协议

原告作为会员的所属单位与被告签订的保险合同条款中已约定仲裁条款，符合法律规定，合法有效。虽然北京福满康信息咨询有限公司未作为本案当事人参加诉讼，但其与被告所签协议为原告设定利益，且原告系依据上述保险协议向被告主张其相应的保险利益，因此，原告应依上述保险协议约定向北京仲裁委员会申请仲裁，原审对本案无管辖权，遂裁定：驳回原告朱娆、赵甲甲、赵飞飞对被告平安养老保险股份有限公司北京分公司的起诉。上诉人朱娆、赵甲甲、赵飞飞上诉称：被保险人是北京福满康信息咨询有限公司会员，但是上诉人并不是其会员，原审认定错误；约定争议解决方式是可以提交，而不是应当也不是必须提交，原审认定事实错误。请求撤销原审裁定，发回进

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1210号上诉人（原审原告）朱娆，女，1963年9月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）赵甲甲，女，1988年6月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）赵飞飞，男，1990年9月15日出生，汉族。以上三上诉人共同委托代理人李青松，北京誉洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人刘晓……