机动车交通事故责任纠纷 （2014）济民四终字第637号

雷夫凯违反交通法规驾驶车辆，导致本次交通事故的发生，其对本次事故发生承担主要责任。向进是雷夫凯的雇主，本次事故发生是雷夫凯按照向进的安排从事工作期间发生，故向进应按照雷夫凯的过错程度，对谢新天的合理损失承担赔偿责任。张春驾驶车辆未尽到合理安全注意义务，对本次事故发生存有过错，故其应在其过错范围内对谢新天的合理损失承担赔偿责任。谢去病、邹颂扬在本次交通事故中亦存有过错。结合各方过错程度，原审认为谢去病与雷夫凯的事故中，谢去病承担事故10%的责任，雷夫凯承担事故90%的责任。邹颂扬、雷夫凯、张春的事故中，邹颂扬承担10%的责任，雷夫凯承担60%的责任，张春承担30%的责任较为适宜。太平洋保险公司主张就相关免赔事项向向进进行了告知，并提交有效证据证实，向进虽对此不予认可，但未提交证据证实，故原审对太平洋保险公司的该项主张予以采信。向进在投保时明确指定驾驶人为向进，但本次事故发生时车辆驾驶人为雷夫凯，依照双方机动车第三者责任保险条款的约定，保险机动车并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。向进使用涉案车辆进行快递的行为是基于车辆作为交通工具完成个人工作，其快递的营利并不取决于事

雷夫凯违反交通法规驾驶车辆，导致本次交通事故的发生，其对本次事故发生承担主要责任。向进是雷夫凯的雇主，本次事故发生是雷夫凯按照向进的安排从事工作期间发生，故向进应按照雷夫凯的过错程度，对谢新天的合理损失承担赔偿责任。张春驾驶车辆未尽到合理安全注意义务，对本次事故发生存有过错，故其应在其过错范围内对谢新天的合理损失承担赔偿责任。谢去病、邹颂扬在本次交通事故中亦存有过错。结合各方过错程度，原审认为谢去病与雷夫凯的事故中，谢去病承担事故10%的责任，雷夫凯承担事故90%的责任。邹颂扬、雷夫凯、张春的事故中，邹颂扬承担10%的责任，雷夫凯承担60%的责任，张春承担30%的责任较为适宜。太平洋保险公司主

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第637号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人潘国波，总经理。委托代理人张海伟，男，1984年5月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。被上诉人（原审原告）谢新天，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向进，……