不当得利纠纷 (2020)辽01民终11312号

案号
(2020)辽01民终11312号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-02-24

裁判要旨

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案赵伟钢以曹勇、郭丹丹共计收取其5万元购车定金为由起诉要求曹勇、郭丹丹返还其5万元定金。庭审中,曹勇、郭丹丹认为收取赵伟钢的上述5万元属于居间服务费,不属于购车定金,故不同意返还。因此,根据上述法律规定,如果上述5万元为不当得利,曹勇、郭丹丹则应当将其返还赵伟钢。《中华人民共和国合同法》第四百二十条规定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。”该法第四百二十六条规定:“居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬,对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务员合同确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬,居间人促成合同成立的,巨剑活动的费用,由居间人负担。”本案根据赵伟钢、曹勇、郭丹丹双方在庭审中提供的证据,结合庭审情况,一审法院认定:1、赵伟钢于案外人高天翔系车辆买卖合同关系的相对人,曹勇、郭丹丹并非车

摘要

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案赵伟钢以曹勇、郭丹丹共计收取其5万元购车定金为由起诉要求曹勇、郭丹丹返还其5万元定金。庭审中,曹勇、郭丹丹认为收取赵伟钢的上述5万元属于居间服务费,不属于购车定金,故不同意返还。因此,根据上述法律规定,如果上述5万元为不当得利,曹勇、郭丹丹则应当将其返还赵伟钢。《中华人民共和国合同法》第四百二十条规定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。”该法第四百二十六条规定:“居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11312号上诉人(原审原告):赵伟钢,男,1973年8月11日出生,汉族,住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人:付莹莹,辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曹勇,男,1979年5月25日出生,汉族,住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人:潘莉莉,辽宁盛同律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭丹丹,女,1983年2月7日出生,汉族,……