民间借贷纠纷 （2014）韶中法民一终字第24号

刘新春提出本案所涉借款是由双方合作建房的协议中，刘新春应退回给周凤贵的押金30000元转化而来，并已在《借条》中注明，现周凤贵剪去了注明的事项。因该款已在2012年3月28日的《收条》中注明，刘新春全部付清给了周凤贵。刘新春对此未能提供充分的证据反映，该院不予采纳。刘新春还提出，在履行《建筑施工合同》产生的纠纷中，最后处理是周凤贵应补回款项给刘新春，因此，刘新春与周凤贵的该笔借款已进行了清算，但该事实并未反映在（2012）韶雄法民一初字第197号民事调解书中，刘新春以此为抗辩依据不足，理由不成立，该院不予采信。关于刘新春提出诉讼时效问题，双方的《借条》未写明计算利息和还款时间，双方均未出示该笔借款经催告不还的时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之

刘新春提出本案所涉借款是由双方合作建房的协议中，刘新春应退回给周凤贵的押金30000元转化而来，并已在《借条》中注明，现周凤贵剪去了注明的事项。因该款已在2012年3月28日的《收条》中注明，刘新春全部付清给了周凤贵。刘新春对此未能提供充分的证据反映，该院不予采纳。刘新春还提出，在履行《建筑施工合同》产生的纠纷中，最后处理是周凤贵应补回款项给刘新春，因此，刘新春与周凤贵的该笔借款已进行了清算，但该事实并未反映在（2012）韶雄法民一初字第197号民事调解书中，刘新春以此为抗辩依据不足，理由不成立，该院不予采信。关于刘新春提出诉讼时效问题，双方的《借条》未写明计算利息和还款时间，双方均未出示该笔

广东省韶关市中级人民法院发文稿纸签发人：庭长意见：核稿人：承办单位和拟稿人：民一庭上诉人代理人在庭审中表示上诉人是个体户，做生意的，文书上网可能涉及当事人隐私，故申请法律文书不上网。文件标题：民事判决书（文书上网）发文号：（2014）韶中法民一终字第24号广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第24号上诉人（原审被告）：刘新春，男，1965年12月……