劳动合同纠纷 (2014)深中法劳终字第2395号

案号
(2014)深中法劳终字第2395号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-08-19

裁判要旨

罗建全与山姆会员店之间存在劳动合同关系,双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。山姆会员店认为罗建全存在严重违反规章制度的行为,主要表现在多次私自脱岗在超市购物,仅2012年5月30日至2013年2月5日就达到10次之多。山姆会员店提交的《司法鉴定检验报告书》属于其单方委托进行鉴定所形成的证据,在罗建全不予认可的情况下,本院对该证据不予采信。罗建全提交了一些书证及视听资料,以证明在收银时收银柜台允许借用他人会员卡进行购物的事实。山姆会员店经质证后认为各项证据均不真实或者与本案没有关联性。由于山姆会员店对罗建全二审中提交的证据不予确认,本院对此不予采信。综上,虽然山姆会员店提交了员工手册以证明其存在不准员工在上班时间购物的规定,但其提交的证据不足以证明罗建全存在在上班时间购物的行为。在其无法举证证明罗建全存在严重违反规章制度行为的情况下,其解除双方的劳动合同,属于违法解除。原审法院判决其支付违法解除劳动合同赔偿金26893元并无不当,本院予以维持。关于未休年休假工资的问题。山姆会员店提交的考勤记录及假期申请单,已证明罗建全已休年假6天,而其2013年1月至3月

摘要

罗建全与山姆会员店之间存在劳动合同关系,双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。山姆会员店认为罗建全存在严重违反规章制度的行为,主要表现在多次私自脱岗在超市购物,仅2012年5月30日至2013年2月5日就达到10次之多。山姆会员店提交的《司法鉴定检验报告书》属于其单方委托进行鉴定所形成的证据,在罗建全不予认可的情况下,本院对该证据不予采信。罗建全提交了一些书证及视听资料,以证明在收银时收银柜台允许借用他人会员卡进行购物的事实。山姆会员店经质证后认为各项证据均不真实或者与本案没有关联性。由于山姆会员店对罗建全二审中提交的证据不予确认,本院对此不予采信。综上,虽然山姆

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法劳终字第2395号上诉人(原审原告)沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店。负责人杜丽敏,总经理。委托代理人陈燕,广东星辰律师事务所律师。委托代理人钟永标,广东星辰律师事务所律师。上诉人(原审被告)罗建全。委托代理人杨丹凤,广东国晖律师事务所律师。上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店(以下简称山姆会员店)与上诉人罗建全因劳动合……