合伙协议纠纷 （2018）新01民终2297号
裁判要旨
杨光明与李鸣海签订的《合伙人撤资协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。杨光明明确其主张返还的投资款72822元由两部分组成：第一部分系54822元投资款，第二部分系18000元意向金。针对第一部分54822元的主张，双方已对合伙进行清算，并签订《合伙人撤资协议》确定了双方在解除合伙过程中享有的权利及所负的义务，该协议作为原、李鸣海解除合伙的最终约定，应当作为处理合伙事宜的依据，李鸣海应按协议履行付款义务，杨光明主张由李鸣海支付未付投资款54822元，原审法院应予支持，至于李鸣海关于由于计算方式错误，仅愿意退还部分投资款的辨称意见，杨光明对于李鸣海关于计算错误的说明不认可，原审法院认为，双方在签订协议书前已对合伙账目清算完毕，协议明细中记载的各笔账目可视为签订正式协议推演的部分过程，但不应等同于协议约定，《合伙人撤资协议》作为解除合伙的最终约定，包含采取何种计算方式、当事人如何均衡双方利益等，不仅高度提现了意思自治原则，同时也提现了当事人对自己权利的处分，对于解除合伙的权利、义务的确定应以双方协议为准，而不应以李鸣海主张的计算方式为准，故原审法院对于李鸣海的
摘要
李鸣海、杨光明合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2297号上诉人(原审被告):李鸣海。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨光明，男，1990年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐天山区。委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。上诉人李鸣海因与被上诉人杨光明合伙协议纠纷一案，……