承揽合同纠纷 （2017）鲁07民终2084号

本案争议的焦点为：招标押金应否退还。寿光北洛村委会向山东东宇公司出具的收据明确载明：收到的为招标押金款。双方均认可招标工作已完成。招标押金应是为规范招投标工作而交纳的押金，在招投标工作完成之后，如无特别规定，应予退还。寿光北洛村委会无证据证实不退还押金的理由，山东东宇公司要求返还押金的请求，符合法律规定，予以支持。因收据中未载明押金的最后应退时间，山东东宇公司有随时主张的权利，寿光北洛村委会抗辩已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：寿光北洛村委会返还山东东宇公司招标押金27000元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取288元，由寿光北洛村委会负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人寿光北洛村委会、被上诉人山东东宇公司均认可招标工作已完成。且上诉人寿光北洛村委会出具的现金收入单中载明收款项目为招标押金款。招标押金应是为规范招投标工作而交纳的押金，在招投标工作完成之后，如无特殊情形，应予退还。上诉人寿光北洛村委会

本案争议的焦点为：招标押金应否退还。寿光北洛村委会向山东东宇公司出具的收据明确载明：收到的为招标押金款。双方均认可招标工作已完成。招标押金应是为规范招投标工作而交纳的押金，在招投标工作完成之后，如无特别规定，应予退还。寿光北洛村委会无证据证实不退还押金的理由，山东东宇公司要求返还押金的请求，符合法律规定，予以支持。因收据中未载明押金的最后应退时间，山东东宇公司有随时主张的权利，寿光北洛村委会抗辩已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：寿光北洛村委会返还山东东宇公司招标押金27000元，于本判决生效之日

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2084号上诉人（原审被告）：寿光市古城街道北洛村民委员会，住所地：山东省寿光市古城街道北洛村。法定代表人：邢逢春，村主任。被上诉人（原审原告）：山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街立交桥南侧。上诉人寿光市古城街道北洛村民委员会（以下简称寿光北洛村委会）因与被上诉人山东东宇集团建筑安装有限公司（以下简称山东东宇公司……