同居关系纠纷 （2015）石民二终字第00569号

父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原告王某甲为证实其与被告侯某（曾用名侯某甲）之间存在同居关系、侯某乙系二人共同子女，提供了有证人签字的共同租房证明和证人签字表、家庭情况登记表的复印件、侯某乙的户口单页予以证明，形成完整的证据链，现二人已解除同居关系，原告请求将子女侯某乙的抚养权判归其享有，侯某乙本人亦表示希望同原告共同生活，故对原告该主张，予以支持。关于原告主张被告支付子女侯某乙的抚养费，结合本案综合考虑，原、被告双方作为被抚养人侯某乙的父母均有义务抚养，在双方同居期间的抚养费无法核实，双方解除同居时间亦无法核实，故原告主张被告支付抚养费应自其主张之日起计算。关于被告每月应支付抚养费的数额，综合考虑本市的生活水平及消费情况，被告以每月支付子女抚养费800元为妥。原告主张分割其与被告共同出资购买的房产的请求，该案中的商品房买卖合同上的买受人系侯某个人，但原告提供的2004年10月25日的维修基金、煤气集资费等收费收据交款人及2004年10月25日河北省石家庄市销售不动产专用发票购买人均系侯某、王某甲二人，且家庭情况登记表上也显示了“共

父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原告王某甲为证实其与被告侯某（曾用名侯某甲）之间存在同居关系、侯某乙系二人共同子女，提供了有证人签字的共同租房证明和证人签字表、家庭情况登记表的复印件、侯某乙的户口单页予以证明，形成完整的证据链，现二人已解除同居关系，原告请求将子女侯某乙的抚养权判归其享有，侯某乙本人亦表示希望同原告共同生活，故对原告该主张，予以支持。关于原告主张被告支付子女侯某乙的抚养费，结合本案综合考虑，原、被告双方作为被抚养人侯某乙的父母均有义务抚养，在双方同居期间的抚养费无法核实，双方解除同居时间亦无法核实，故原告主张被告支付抚养费应

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00569号上诉人（原审原告）王某甲。被上诉人（原审被告）侯某（曾用名侯某甲）。上诉人王某甲因同居关系纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王某甲与被告侯某（曾用名侯某甲）于2000年相识相恋，2001年夏开始在……