合同纠纷 （2018）湘09民终1981号

本案系合同纠纷。双方二审争议的焦点问题为：1、一审判决王宏将承包的诉争鱼池腾空交付给益阳市千山红镇大莲湖村村民委员会是否正确；2、王宏上交的承包金是否应在一审判决的基础上减少67910.16元及相应利息；3、王宏对其占用的诉争鱼池按345.06亩×915元/年、亩=315729.9元/年的标准向益阳市千山红镇大莲湖村村民委员支付土地占用损失金是否正确。 一、关于一审判决王宏将承包的诉争鱼池腾空交付给益阳市千山红镇大莲湖村村民委员会是否正确的问题。本案中，王宏与千山红镇大莲湖渔场于2002年9月4日签订的《渔塘承包合同》、于2003年6月9日签订的《关于调蓄湖延期改造及有关事项的补充协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宏原系工贸集团总公司职工，虽然在2003年3月调入原大莲湖渔场担任副场长，但其户籍和工作关系仍在工贸集团总公司，其身份不属于农工或千山红镇大莲湖村村民，故其承包诉争鱼池的方式不属于家庭承包方式，上述合同期限亦不受家庭承包期限约束，王宏承包诉争鱼池的期限应以双方合同约定的承包期限为

本案系合同纠纷。双方二审争议的焦点问题为：1、一审判决王宏将承包的诉争鱼池腾空交付给益阳市千山红镇大莲湖村村民委员会是否正确；2、王宏上交的承包金是否应在一审判决的基础上减少67910.16元及相应利息；3、王宏对其占用的诉争鱼池按345.06亩×915元/年、亩=315729.9元/年的标准向益阳市千山红镇大莲湖村村民委员支付土地占用损失金是否正确。 一、关于一审判决王宏将承包的诉争鱼池腾空交付给益阳市千山红镇大莲湖村村民委员会是否正确的问题。本案中，王宏与千山红镇大莲湖渔场于2002年9月4日签订的《渔塘承包合同》、于2003年6月9日签订的《关于调蓄湖延期改造及有关事项的补充

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘09民终1981号 上诉人（原审被告）：王宏，男，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：益阳市千山红镇大莲湖村村民委员会，住所地益阳市。 法定代表人：胡树泉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。 上诉人王宏因与被上诉人益阳市千山红镇大莲湖村村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省大……