建设工程分包合同纠纷 （2016）皖01民终1704号

刘志元在本案一审中认可其与舒城经纬公司系挂靠关系，与解正平之间是劳务分包关系，现其上诉主张其与解正平签订协议系履行职务行为，解正平与舒城经纬公司之间是劳动关系，该主张无有效证据加以证实，也与本案已查明的案件事实及一审中其自认的事实相悖，本院不予采信。刘志元上诉主张其与解正平签订的结算协议系被迫签订，经审查，该份协议的签订系在建筑主管部门的工作人员协调下当众签订，应认定为双方协商一致的结果，一审认定该份协议的法律效力并无不当，本院予以确认。刘志元的该节上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。刘志元上诉主张其向解正平班组人员杜亮支付了800元工资应予扣除的意见，因解正平此不予认可，而刘志元也不能提供有效证据证实杜亮的身份，故本院对此不予采信。综上，一审法院对本案的事实认定及法律关系的界定正确，判决适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8868元，由刘志元负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年六月二十四日书　记　员　　胡梦云附相关的法

刘志元在本案一审中认可其与舒城经纬公司系挂靠关系，与解正平之间是劳务分包关系，现其上诉主张其与解正平签订协议系履行职务行为，解正平与舒城经纬公司之间是劳动关系，该主张无有效证据加以证实，也与本案已查明的案件事实及一审中其自认的事实相悖，本院不予采信。刘志元上诉主张其与解正平签订的结算协议系被迫签订，经审查，该份协议的签订系在建筑主管部门的工作人员协调下当众签订，应认定为双方协商一致的结果，一审认定该份协议的法律效力并无不当，本院予以确认。刘志元的该节上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。刘志元上诉主张其向解正平班组人员杜亮支付了800元工资应予扣除的意见，因解正平此不予认可，而刘志元也不能

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1704号上诉人（原审被告）：刘志元。委托代理人：时云。委托代理人：费维栋。被上诉人（原审原告）：解正平。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人：李宇航。原审被告：舒城经纬建筑劳务有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭南路，组织机构代码05446398-3。法定代表人：周其红，总经理。委托代理人：王有志。原审被告：中……