建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终1010号

顺昌公司与坤浩公司合作，将分包的涉案小区防水工程再次转包给无资质的个人钱伟军，该行为违反了我国建筑法有关禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人、禁止分包单位将其承包的工程再分包的强制性规定，因此涉案《防水施工协议》应认定为无效。但涉案项目已竣工验收，故钱伟军可参照双方的结算协议主张工程款。顺昌公司、坤浩公司与钱伟军于2017年5月8日签订的《防水工程验收完工计量结算单》已对工程价款、已付款等进行了明确约定，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，顺昌公司、坤浩公司应按结算单结算金额支付钱伟军工程款。坤浩公司主张钱伟军已收取的工程款不止30万元，但其提供的收条均在双方结算之前，故不能推翻结算单所确认的已付款金额。同时，坤浩公司提出案外人麻某挂靠其公司承包涉案防水工程，但与钱伟军签订协议、结算的是其公司与顺昌公司，而非麻某，故钱伟军向其公司及顺昌公司主张权利，并无不当。综上，顺昌公司、坤浩公司应支付钱伟军1191648元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。该院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条

顺昌公司与坤浩公司合作，将分包的涉案小区防水工程再次转包给无资质的个人钱伟军，该行为违反了我国建筑法有关禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人、禁止分包单位将其承包的工程再分包的强制性规定，因此涉案《防水施工协议》应认定为无效。但涉案项目已竣工验收，故钱伟军可参照双方的结算协议主张工程款。顺昌公司、坤浩公司与钱伟军于2017年5月8日签订的《防水工程验收完工计量结算单》已对工程价款、已付款等进行了明确约定，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，顺昌公司、坤浩公司应按结算单结算金额支付钱伟军工程款。坤浩公司主张钱伟军已收取的工程款不止30万元，但其提供的收条均在双方结算之前，故不能推翻结算

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1010号上诉人（原审被告）：南京顺昌建筑机械设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道箭塘社区。法定代表人：吴枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏坤浩建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（三期）01幢403室。法定代表人：袁新桥，该公司董事长。委托诉讼……