排除妨害纠纷 （2015）宿中民终字第01999号

刘晓红、戚家银应按合同约定履行各自义务。刘晓红、戚家银签订的转让协议书不违反法律规定，依法予以确认。依照合同第三条，刘晓红应于2014年6月1日前给付租金10000元，刘晓红辩称已给付10000元租金，但提供的证据5000元收条仅能证明其给付了本案外土地租金5000元，不能证明给付的款项系本案租金；刘晓红辩称重复给付了5000元，未提供戚家银签字的单据予以证明。故对刘晓红该辩称，依法不予采信。依照合同第二条，刘晓红向戚家银支付的100000元价款中，有40000元用于支付场地的10年租金，60000元用于购买等价值的物品，目的是从事腌制品生产、经营。刘晓红现虽未按约定给付到期租金10000元，但相较于整个合同而言，戚家银仅享有追讨租金的权利，其仍应负有向刘晓红履行合同义务的义务。依照合同第四条，对于场地所有权、经营权所涉纠纷，戚家银负有协调义务、排除妨害义务等合同义务。现刘晓红称戚家银锁了场地大门或指示张用双锁了场地大门，未提供证据证明，原审法院仅对场地大门被锁的事实予以确认，对刘晓红诉称的何人所锁的意见不予采信。上述情形符合第四条约定，给刘晓红生产、经营造成了困难，戚家银依约负有排除

刘晓红、戚家银应按合同约定履行各自义务。刘晓红、戚家银签订的转让协议书不违反法律规定，依法予以确认。依照合同第三条，刘晓红应于2014年6月1日前给付租金10000元，刘晓红辩称已给付10000元租金，但提供的证据5000元收条仅能证明其给付了本案外土地租金5000元，不能证明给付的款项系本案租金；刘晓红辩称重复给付了5000元，未提供戚家银签字的单据予以证明。故对刘晓红该辩称，依法不予采信。依照合同第二条，刘晓红向戚家银支付的100000元价款中，有40000元用于支付场地的10年租金，60000元用于购买等价值的物品，目的是从事腌制品生产、经营。刘晓红现虽未按约定给付到期租金10000元，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01999号上诉人（原审原告）刘晓红。委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戚加银（又名戚家银）。上诉人刘晓红因与被上诉人戚家银排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘晓红原审诉称：2……