机动车交通事故责任纠纷 （2013）成民终字第5879号

植威在本次事故发生时是四川省成都市炳云客运有限公司职工且在履行职务行为，故对于徐桂银因本次事故造成的实际损失超出机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险赔偿范围的部分，由四川省成都市炳云客运有限公司向徐桂银承担赔偿责任。徐桂银系农村居民，其提交的《房屋出租协议》存在明显瑕疵，提交的其他证据也不足以证明徐桂银在本次交通事故中造成的相关损失应按城镇居民的标准计算，故对徐桂银的相关损失应按农村居民标准计算。对于徐桂银提交的医疗器械费110元、轮椅费880元、放射费512元（2011年9月19日）、CT费940元（2012年4月2日）、体检费31元（2013年8月2日）、神经电生理检查费160元（2013年6月18日）、复印费45元，因上述票据载明的费用徐桂银并未提交其他证据证明是徐桂银因本次交通事故发生的必要费用且无相关医嘱，故对徐桂银提交的上述票据不予采信。徐桂银因本次交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费336606.04元（320106.04元＋后续治疗费16500元）、护理费44020元（80元／天×44天＋60元／天×675天）、住院伙食补助费14380元（20元／天×7

植威在本次事故发生时是四川省成都市炳云客运有限公司职工且在履行职务行为，故对于徐桂银因本次事故造成的实际损失超出机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险赔偿范围的部分，由四川省成都市炳云客运有限公司向徐桂银承担赔偿责任。徐桂银系农村居民，其提交的《房屋出租协议》存在明显瑕疵，提交的其他证据也不足以证明徐桂银在本次交通事故中造成的相关损失应按城镇居民的标准计算，故对徐桂银的相关损失应按农村居民标准计算。对于徐桂银提交的医疗器械费110元、轮椅费880元、放射费512元（2011年9月19日）、CT费940元（2012年4月2日）、体检费31元（2013年8月2日）、神经电生理检查费16

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5879号上诉人（原审原告）徐桂银。委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）植威。被上诉人（原审被告）四川省成都市炳云客运有限公司。住所地：四川省邛崃市牟礼镇新建街。法定代表人董炳云，董事长。委托代理人万久勇。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市东街***号。负责人高……