离婚后财产纠纷 （2016）豫04民终862号

本案涉诉的付某某向其所在单位交纳有党风廉政抵押金等各种抵押金，是以夫妻共同财产支出，原审认定上述财产为二人共同财产，并无不当，本院予以确认。该财产系二人夫妻关系存续期间的共同财产，该财产在二人离婚时原审并未予以处理，故该财产应按照二人离婚时的财产分割原则进行分割。原审法院在（2015）卫民初字第153号民事判决书中已经确认，付某某对婚姻关系的存续存在过错，并据此判决王某某分得二人共同财产的绝大部分，因此本案涉及的财产部分仍应当按照上述原则进行分割，王某某应分得该财产的绝大部分，为6706元。原审法院在王某某对其提交的提供证据中款项不能准确说明的情况下，依职权向付某某所在单位进行了调查取证并予以质证，调取的证据显示付某某一共有9160元的风险抵押金，故王某某称原审未对其提供证据中序号2的证据进行查证说明和分割的意见，不能成立。综上，原审认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但处理结果计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民小字第342号民事判决的第二项，即驳回王某某的其他诉讼

本案涉诉的付某某向其所在单位交纳有党风廉政抵押金等各种抵押金，是以夫妻共同财产支出，原审认定上述财产为二人共同财产，并无不当，本院予以确认。该财产系二人夫妻关系存续期间的共同财产，该财产在二人离婚时原审并未予以处理，故该财产应按照二人离婚时的财产分割原则进行分割。原审法院在（2015）卫民初字第153号民事判决书中已经确认，付某某对婚姻关系的存续存在过错，并据此判决王某某分得二人共同财产的绝大部分，因此本案涉及的财产部分仍应当按照上述原则进行分割，王某某应分得该财产的绝大部分，为6706元。原审法院在王某某对其提交的提供证据中款项不能准确说明的情况下，依职权向付某某所在单位进行了调查取证并予以

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终862号上诉人（原审原告）王某某，女，1963年2月1日出生，满族，住平顶山市卫东区东环路***号楼**号。身份证号码4104031963********。被上诉人（原审被告）付某某，男，1962年1月2日出生，满族，现住平顶山市卫东区矿工东路***号院退管中心。身份证号码4104031962********。上诉人王某某与被上诉人……