劳动争议 （2015）锡民终字第2182号

虽然劳动保障部门未对包志敏的工伤问题作出认定，但是涉事的双方对于包志敏的工伤事实及劳动能力鉴定结论均无异议，并且双方签订的《矛盾纠纷调解协议书》对于今后因工伤引起的旧伤复发的费用已经作出安排，包志敏可以据此维护其合法权益。但是，“判决其所受伤害符合应该申请工伤认定的情形”之诉讼请求，因不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院对于该上诉请求不予支持。而“要求由博世公司承担瞒报后果”的诉讼请求，因不具备明确的责任形式、给付金额等内容，故法院无法审理，原审法院驳回该项诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包志敏负担。本判决为终审判决。审判长　谭　云审判员　顾　妍审判员　陶志诚二〇一五年十一月三十日书记员　张朴田 百度搜索“”

虽然劳动保障部门未对包志敏的工伤问题作出认定，但是涉事的双方对于包志敏的工伤事实及劳动能力鉴定结论均无异议，并且双方签订的《矛盾纠纷调解协议书》对于今后因工伤引起的旧伤复发的费用已经作出安排，包志敏可以据此维护其合法权益。但是，“判决其所受伤害符合应该申请工伤认定的情形”之诉讼请求，因不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院对于该上诉请求不予支持。而“要求由博世公司承担瞒报后果”的诉讼请求，因不具备明确的责任形式、给付金额等内容，故法院无法审理，原审法院驳回该项诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2182号上诉人（原审原告）包志敏。被上诉人（原审被告）博世汽车柴油系统有限公司。法定代表人MAIERRUDOLF，该公司董事长。委托代理人孟公严、章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。上诉人包志敏因与被上诉人博世汽车柴油系统有限公司（以下简称博世公司）劳动争议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1343号民事判决……