林业承包合同纠纷 （2017）吉08民终987号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，胡长林称李玉仁砍伐了胡长林所有的22棵杨树，应由李玉仁赔偿22棵杨树的经济损失，但胡长林未能对自己的主张提供相应证据。综上，对胡长林要求李玉仁赔偿其22棵杨树经济损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回胡长林的诉讼请求。本院二审期间，胡长林围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡长林提交照片一张，欲证明李玉仁家园子占他家林地了。本院认为，该照片与本案事实无关联性，不能证明李玉仁砍伐胡长林杨树的事实，故本院不予采信。二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡长林主张李玉仁砍伐其30棵杨树，并要求李玉仁赔偿损失。但李玉仁对此予以否认，而胡长林一审、二审均未能提供证据证明李玉仁砍伐
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，胡长林称李玉仁砍伐了胡长林所有的22棵杨树，应由李玉仁赔偿22棵杨树的经济损失，但胡长林未能对自己的主张提供相应证据。综上，对胡长林要求李玉仁赔偿其22棵杨树经济损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回胡长林的诉讼请求。本院二审期间，胡长林围绕上诉请求依法提交了证据，
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终987号上诉人（原审原告）：胡长林，现住大安市。被上诉人（原审被告）：李玉仁，现住大安市。上诉人胡长林因与被上诉人李玉仁林业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡长林、被上诉人李玉仁到庭参加诉讼。……