财产损害赔偿纠纷 （2016）吉01民终2248号

原、被告签订的《个人营运类汽车贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律、法规有关强制性规定，合法有效。故原告对贷款购置的车辆享有占有、使用、处分的权利。原告向被告贷款购置车辆其目的是进行道路货物运输，以该车辆获得收益。为车辆落户和取得道路运输经营许可证，故将贷款购得的自卸车辆靠挂于物流公司名下。该自卸车辆虽然登记在物流公司名下，但并不影响原告对该车辆享有占有、使用的权利。被告在原告未能及时偿还贷款的情况下，本应通过正当途径解决彼此间的纠纷，但却擅自扣押原告车辆，其行为侵犯了原告合法权益，已给原告造成了实际损失，对此应承担相应的民事责任。关于原告提出赔偿因扣车给原告造成的经济损失的请求，现虽然尚无鉴定结论确定货物运输损失的具体数额，但原告的实际损失依然存在。对实际损失的考量，主要从国家目前对车辆货物运输没有明确的指导价格，而是采取双方议价的方式确定货物运输价格，故应根据原告与敦化市海林工程机械施工队签订的施工《协议书》所约定的运价和车辆吨位、货运市场价格变化以及原告每月要偿还贷款等综合因素，酌定原告车辆每月的盈利金额以27000元为宜并给予保护。根据敦化市海林工程机械施工

原、被告签订的《个人营运类汽车贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律、法规有关强制性规定，合法有效。故原告对贷款购置的车辆享有占有、使用、处分的权利。原告向被告贷款购置车辆其目的是进行道路货物运输，以该车辆获得收益。为车辆落户和取得道路运输经营许可证，故将贷款购得的自卸车辆靠挂于物流公司名下。该自卸车辆虽然登记在物流公司名下，但并不影响原告对该车辆享有占有、使用的权利。被告在原告未能及时偿还贷款的情况下，本应通过正当途径解决彼此间的纠纷，但却擅自扣押原告车辆，其行为侵犯了原告合法权益，已给原告造成了实际损失，对此应承担相应的民事责任。关于原告提出赔偿因扣车给原告造成的经济损失

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2248号上诉人（原审被告）：吉林省世通汽车销售服务有限公司。住所：吉林省长春市。负责人：张伟，总经理。委托代理人：陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王殿才，男，汉族，1960年1月21日生，住吉林省辽源市。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。上诉人吉林省世通汽车销售服务有限公司（以下简称世通公司）因与被上诉……