买卖合同纠纷 （2019）川0191民初308号
裁判要旨
原告向被告供货，被告向原告出具《兴达亮光膜对账单》确认欠付货款情况，双方虽未订立书面的买卖合同，但已实际成立并履行了事实上的买卖合同关系。 案涉《兴达亮光膜对账单》载明双方最初对账确认被告欠付的货款为37,700元，被告之后承诺于2013年8月10日前付款17,700元，被告实际于2013年8月12日支付该款并于当天确认还欠款2万元，被告之后未再付款，故原告要求被告支付欠付货款2万元的诉请成立，本院予以支持。 原告要求该款自2013年8月13日起按同期贷款基准利率两倍计算的资金占用利息，本院认为，原被告在2013年6月20日即对账确认欠款总额，经原告催收后，被告于2013年7月31日承诺在8月10日前一定付款17,700元，被告实际于2013年8月12日支付该款并于当天确认还欠款2万元，被告之后未再付款，原告主张从2013年8月13日起算资金占用利息，本院予以支持。 原告主张按同期贷款基准利率的2倍计算该利息，无法律及合同依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由
摘要
张晓光与薛成祥买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初308号 原告：张晓光，男，汉族，1968年7月27日出生，住：四川省乐山市五通桥区。 被告：薛成祥，男，汉族，1961年8月18日出生，住：成都市高新区。 原告张晓光诉被告薛成祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张晓光到庭参加诉讼。 被告薛成祥经本院……