确认合同无效纠纷 （2014）济中民一终字第162号

李卫明与碑子居委会之间系买卖合同关系，合同是债的发生根据，不产生所有权的转移，买卖合同标的物所有权自交付时起转移。本案中，李卫明虽以招投标方式购买碑子居委会6个标段的树木，但本案争议树木一直未交付给李卫明，碑子居委会对争议树木享有所有权，其将自己所有的树木卖给张艳没有违反法律规定。李卫明诉称碑子居委会与张艳侵犯其树木的所有权，双方签订的买卖合同无效的理由不能成立，对李卫明的诉讼请求该院不予支持。至于李卫明与碑子居委会的合同纠纷可另案解决。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李卫明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由李卫明负担。李卫明上诉称：2007年2月3日，碑子居委会公开招标拍卖7个标段的树木，李卫明交纳了7万元押金参与竞标中标6个标段，碑子居委会将所中标树木的棵树、每棵树的价格表造册交给了李卫明，后李卫明交纳了部分树款，并于2008年8月22日经碑子居委会算账，李卫明给碑子居委会出具了一张欠条，证明李卫明尚欠碑子村部分款项。这期间李卫明一边办理砍伐证一边砍伐树木，至此李卫明与碑子居委会买卖

李卫明与碑子居委会之间系买卖合同关系，合同是债的发生根据，不产生所有权的转移，买卖合同标的物所有权自交付时起转移。本案中，李卫明虽以招投标方式购买碑子居委会6个标段的树木，但本案争议树木一直未交付给李卫明，碑子居委会对争议树木享有所有权，其将自己所有的树木卖给张艳没有违反法律规定。李卫明诉称碑子居委会与张艳侵犯其树木的所有权，双方签订的买卖合同无效的理由不能成立，对李卫明的诉讼请求该院不予支持。至于李卫明与碑子居委会的合同纠纷可另案解决。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李卫明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一终字第162号上诉人（原审原告）李卫明，男，1968年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）济源市北海街道办事处碑子居民委员会。法定代表人张明峰，该居委员主任。委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张艳，男，1975年1月23日出生，汉族。上诉人李卫明与被上诉人济源市北海街道办事处碑子居民委员会（以下简称碑子……