侵害商标权纠纷 （2017）鄂06民初348号
裁判要旨
根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《中华人民共和国公证法》也未明确规定公证人员进行公证时必须要告知相关人员。丽容商行以此对公证的真实性和合法性提出异议无法律依据，丽容商行未提供相反证据推翻公证事项，本院对该公证书予以采信。同时，该《公证书》中所附的《上海家化联合股份有限公司产��鉴别书》系上海家化公司出具的，该公司系涉案商标的权利人，也是该商标商品的生产者，其最有能力鉴别市场上流通的商品是否为其公司所生产，该公司鉴定人员在公证员的监督下对侵权花露水商品进行鉴定，并由上海家化公司出具鉴别意见，该鉴别意见真实合法，在丽容商行无相反证据推翻该鉴别意见的情况下，本院对该鉴别意见予以采信。3.丽容商行对上海家化公司提交的代理费收据提出异议，认为不是正规发票。本院认为，丽容商行对该证据的异议理由成立，该收据不能作为确认上海家化公司为维权所支出的合理费用的依据，本院对该证据不予采信。根据认定的证据，本院查明如下案件事实：上海家化公司于1995年12月1日成立，经营范围包括：开发和生
摘要
上海家化联合股份有限公司与襄阳丽容日化商行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民初348号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳丽容日化商行。住所地：湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城4区*楼***********号。经营者：喻利荣，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市……