侵害商标权纠纷 （2018）青01民初260号
裁判要旨
根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”同时，《中华人民共和国公证法》也未明确规定公证人员进行公证时必须要告知相关人员。兴君超市认为公证程序违法无法律依据，其未提供相反证据推翻公证事项，本院对该公证书的证明力予以确认。《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》系上海家化公司出具的，该公司系涉案商标的权利人，也是该商标商品的生产者，其最有能力鉴别市场上流通的商品是否为其公司所生产，该公司鉴定人员在公证员的监督下对侵权花露水商品进行鉴定，并由上海家化公司出具鉴别意见，该鉴别意见真实合法，在兴君超市无相反证据推翻该鉴别意见的情况下，本院对该鉴别意见的证明力予以确认。被告兴君超市未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海家化公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、
摘要
上海家化联合股份有限公司与西宁市城中区兴君超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）青01民初260号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁市城中区兴君超市，统一社会信用代码×××，经营地址青海省西宁市××区号。经营者：高英，公民身份号码×××，女，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地青……