承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黑10民终1号

本案虽然是承包地征收补偿费用分配纠纷，但案件的争议焦点是确认农村土地承包经营权。本案中关于诉争耕地并未依法签订农村土地承包经营合同也未颁发权属证书，只是在台账上进行了相应的记载。而原审就据此认定“在二轮土地承包时，原、被告只是在数量上对土地进行了明确并记载于村里的台帐上，没有就具体承包地块进行分割，应视为没有实际分户，仍然是一户，户代表仍为被告时春峰”。但上诉人在二审期间提交的证据使原审判决认定的事实与实际不符。所以一审法院在重审时要依据当事人依法提交的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张、谁举证”的原则查明案件事实，进而予以依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初555号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院法院重审。上诉人罗玉红预交的二审案件受理费310元、上诉人时春峰预交的二审案件受理费2328元，分别予以退回。审判长　　李仲斌审判员　　孙庆喜审判员　　张继凯二〇一七年一月十九日书记员　　王传甫

本案虽然是承包地征收补偿费用分配纠纷，但案件的争议焦点是确认农村土地承包经营权。本案中关于诉争耕地并未依法签订农村土地承包经营合同也未颁发权属证书，只是在台账上进行了相应的记载。而原审就据此认定“在二轮土地承包时，原、被告只是在数量上对土地进行了明确并记载于村里的台帐上，没有就具体承包地块进行分割，应视为没有实际分户，仍然是一户，户代表仍为被告时春峰”。但上诉人在二审期间提交的证据使原审判决认定的事实与实际不符。所以一审法院在重审时要依据当事人依法提交的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张、谁举证”的原则查明案件事实，进而予以依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1号上诉人（原审原告）：罗玉红，女，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人（原审原告）：时海旭，男，1991年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。二上诉人委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：时春峰，男，1962年7月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代……