著作权权属、侵权纠纷 （2017）皖01民终6131号

涉案《那滋味》等20首音乐电视作品的著作权依法受法律保护。在无相反证据的情形下，依据《好歌天天唱》合辑上载明的著作权人信息，能够认定鸟人公司系《那滋味》等20首音乐电视作品的著作权人，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。乐巢练歌厅未经授权，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《那滋味》等20首音乐电视作品的放映，未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了鸟人公司的著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，鸟人公司未能举证证明其因乐巢练歌厅侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明乐巢练歌厅因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、、经营场所的规模位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑鸟人公司为制止侵权行为所支付的合理开支应当在基于（2016）皖合元公证字第3034号公证书所提起的三起案件中均摊，该院酌定乐巢练歌厅在本案中向鸟人公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

涉案《那滋味》等20首音乐电视作品的著作权依法受法律保护。在无相反证据的情形下，依据《好歌天天唱》合辑上载明的著作权人信息，能够认定鸟人公司系《那滋味》等20首音乐电视作品的著作权人，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。乐巢练歌厅未经授权，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《那滋味》等20首音乐电视作品的放映，未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了鸟人公司的著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，鸟人公司未能举证证明其因乐巢练歌厅侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明乐巢练歌厅因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、、经营场所的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6131号上诉人（一审被告）：长丰县双凤工业区乐巢练歌厅，经营场所安徽省合肥市长丰县双凤工业区润地星城****。经营者：朱焕根，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区……