合同纠纷 （2016）粤01民终1977号

因为消防原因，唛王公司必须在刘付金球的专卖店外面的行人通道上架设一座楼梯。由于该梯的架设一定程度影响了刘付金球的经营，故唛王公司的法定代表人邓利和签订《承诺书》，承诺给予刘付金球一定的补偿。该《承诺书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。唛王公司认为该《承诺书》不是当事人的真实意思表示的意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。楼梯从2014年12月28日开始架设，至2015年3月30日拆除，根据《承诺书》的计算标准，现刘付金球要求唛王公司支付补偿款31200元合理合法，原审法院予以支持。刘付金球要求唛王公司按上述补偿款的10%计付违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款率从本案起诉之日计至清偿之日。唛王公司认为其为刘付金球做了新广告牌的费用应在上述补偿款中扣除，因属另一法律关系，本案不予调处。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，作出如下判决：在本判决生效之日起十五日内，广州市唛王娱乐有限公司给付刘付金球补偿款31200元及违约金（以31200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月22日计至清偿之日，并以3

因为消防原因，唛王公司必须在刘付金球的专卖店外面的行人通道上架设一座楼梯。由于该梯的架设一定程度影响了刘付金球的经营，故唛王公司的法定代表人邓利和签订《承诺书》，承诺给予刘付金球一定的补偿。该《承诺书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。唛王公司认为该《承诺书》不是当事人的真实意思表示的意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。楼梯从2014年12月28日开始架设，至2015年3月30日拆除，根据《承诺书》的计算标准，现刘付金球要求唛王公司支付补偿款31200元合理合法，原审法院予以支持。刘付金球要求唛王公司按上述补偿款的10%计付违约金过高，可按中国人民银行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1977号上诉人（原审被告）：广州市唛王娱乐有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：邓利和，董事长。委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘付金球，身份证住址：广东省化州市，现住广州市白云区。委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州市唛王娱乐有限公司（以下简称唛王公司）因与被上诉人刘付……