合同纠纷 （2021）鲁09民终225号

元昊公司与立人公司签订的《TMG4236改性煤干燥系统生产承包协议》、《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点为：一、原被告双方是否已达成新的技术服务协议；二、若未达成新的协议，被告应支付原告生产承包费的数额。关于争议焦点一，原被告双方是否已达成新的技术服务协议。元昊公司提出双方在2018年6月已经终止履行生产承包协议，并自2018年8月达成新的技术服务协议。元昊公司对该抗辩并未提交证据予以证实，仅凭元昊公司转账过程中网上银行电子回单的标注信息“服务费”，不能认定双方已解除或终止履行案涉《TMG4236改性煤干燥系统生产承包协议》，且立人公司对此并不认可。故对于元昊公司的上述抗辩，证据不足，不予采信。原被告双方间未达成新的技术服务协议。关于争议焦点二，被告应支付原告生产承包费的数额。根据双方均认可的《月度结算申报单》显示，双方在实际执行合同过程中，基本是以实际产量作为结算依据的，现立人公司根据生产承包协议的约定，要求元昊公司按照合同约定的每月6万吨的产量来支付生产承包费，与实际情形不符，故对此不予支持。由于原被告均未提交201

元昊公司与立人公司签订的《TMG4236改性煤干燥系统生产承包协议》、《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点为：一、原被告双方是否已达成新的技术服务协议；二、若未达成新的协议，被告应支付原告生产承包费的数额。关于争议焦点一，原被告双方是否已达成新的技术服务协议。元昊公司提出双方在2018年6月已经终止履行生产承包协议，并自2018年8月达成新的技术服务协议。元昊公司对该抗辩并未提交证据予以证实，仅凭元昊公司转账过程中网上银行电子回单的标注信息“服务费”，不能认定双方已解除或终止履行案涉《TMG4236改性煤干燥系统生产承包协议》，且

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终225号 上诉人(原审被告)：新疆元昊新能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场四连。 法定代表人：张鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东立人能源科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区明堂路泰山科技文化产业园**楼。 法定代表人：宁方民，总经理。 委托诉讼代理人：于雷，……