侵权责任纠纷 （2015）盐民终字第02001号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，须“有具体的诉讼请求和事实、理由”，即当事人必须说明其以何种理由起诉，并进而承担相应的举证证明责任。人民法院在案件审理中不应当、也没有义务代替当事人对其请求权基础进行选择。本案中，按照原告所述，原告与部分被告间存在雇佣关系，与部分被告间存在义务帮工关系，但这两种关系在本案中不能得出所有被告负有共同赔偿原告损失义务的结论。原告在起诉状中未明确其请求权基础，在庭审中仍然拒不明确，其起诉属于不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的情形，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回戴为罗的起诉。戴为罗预交的案件受理费1640元予以退还。上诉人戴为罗不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.一审时上诉人已向法庭陈述了以何种理由起诉，并进行了举证，本案的法律关系较多，一审法院并没有向上诉人作详细的释明，要求上诉人对请求权基础进行选择。2.本案属于人身损害赔

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，须“有具体的诉讼请求和事实、理由”，即当事人必须说明其以何种理由起诉，并进而承担相应的举证证明责任。人民法院在案件审理中不应当、也没有义务代替当事人对其请求权基础进行选择。本案中，按照原告所述，原告与部分被告间存在雇佣关系，与部分被告间存在义务帮工关系，但这两种关系在本案中不能得出所有被告负有共同赔偿原告损失义务的结论。原告在起诉状中未明确其请求权基础，在庭审中仍然拒不明确，其起诉属于不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的情形，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第02001号上诉人（原审原告）戴为罗。被上诉人（原审被告）盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所地在盐城市亭湖经济开发区新民社区五、七组华景园34幢208号。法定代表人石明祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）盐城市射阳质量技术监督局，住所地在射阳县合德镇解放路8号。法定代表人赵仁海，该局局长。被上诉人（原审被告）盐城市射阳产品质量监督……