财产损害赔偿纠纷 （2019）苏06民终4156号

公民的财产权益受法律保护，对于侵害他人财产权益造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为，一、关于郭峰的行为是否构成侵权的问题；二、顾爱清、丁有银的损失范围的问题。 关于第一个争议焦点。顾爱清、丁有银与郭峰口头约定每卖出1吨粒子支付150元，双方形成了不定期租赁关系，因此顾爱清、丁有银为搭建生产线而投入的设备应受法律保护，即使环保部门要求拆除生产线，但不影响顾爱清、丁有银因原始搭建而形成的财产权利。本案中，郭峰对其拆除顾爱清、丁有银的生产线及拖走生产原料及成品的事实无异议，在租赁关系未解除的情况下，郭峰单方自主拆除生产线并拖走原料及成品的行为侵害了顾爱清、丁有银的财产权益。 郭峰辩称，安监局及村里要求拆除生产线，其与顾爱清、丁有银联系没有人接电话，微信也被加入了黑名单，并将顾爱清、丁有银的联系方式告诉了村干部，拆除后的设备仍然放置在厂区内，但对此未能提供证据予以证明。且一审法院在现场确认时询问村干部，村干部表示没有告知顾爱清、丁有银联系方式。一审法院对此认为，自顾爱清、丁有银于2019年1月4日停产至顾爱清、丁有银2019年1月25日报警仅21天期间内，郭峰在有顾爱清、丁有银

公民的财产权益受法律保护，对于侵害他人财产权益造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为，一、关于郭峰的行为是否构成侵权的问题；二、顾爱清、丁有银的损失范围的问题。 关于第一个争议焦点。顾爱清、丁有银与郭峰口头约定每卖出1吨粒子支付150元，双方形成了不定期租赁关系，因此顾爱清、丁有银为搭建生产线而投入的设备应受法律保护，即使环保部门要求拆除生产线，但不影响顾爱清、丁有银因原始搭建而形成的财产权利。本案中，郭峰对其拆除顾爱清、丁有银的生产线及拖走生产原料及成品的事实无异议，在租赁关系未解除的情况下，郭峰单方自主拆除生产线并拖走原料及成品的行为侵害了顾爱清、丁有银的财产权益。 郭峰辩称

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4156号 上诉人(原审被告):郭峰，男，1982年1月5日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：顾爱清，男，1961年2月3日生，住扬州市江都区。 被上诉人(原审原告)：丁有银，男，1980年6月4日生，住兴化市。 上诉人郭峰因与被上诉人顾爱清、丁有银财产损害赔偿纠纷一案，不服江……