机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终6006号

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在汪开秀相关赔偿标准如何确定？关于汪开秀的误工费能否予以支持问题，汪开秀，1949年6月20日出生，其主张事故发生前系合肥新站区家天下大酒店的员工，但在诉讼中并未能提供在该酒店误工时所发工资的工资表予以证实，且在事故发生时汪开秀已年满67周岁。一审法院仅凭该酒店出具的误工证明支持汪开秀的误工费实在欠妥。故本院对汪开秀的误工费不予支持。关于汪开秀的残疾赔偿金标准如何计算问题，汪开秀户籍虽系农村，但自2008年2月起与其儿子刘辉居住在合肥市××花园××室，在诉讼中已提供史城社居委、金水湾花园物业公司出具的证明，均证实汪开秀与其儿子刘辉居住在该小区的事实。一审法院根据上述事实，对汪开秀的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定。人保合肥市分公司上诉称汪开秀的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的理由，本院不予采纳。另，汪开秀在医院住院期间，汪示兴为其垫付医疗费3600元，一审法院为了减少不必要的诉累，将汪示兴为汪开秀垫付医疗费3600元在本案中一并处理，并无不当，本院予以支持。综上，汪开秀在本案中的合理损失为：医疗费1586

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在汪开秀相关赔偿标准如何确定？关于汪开秀的误工费能否予以支持问题，汪开秀，1949年6月20日出生，其主张事故发生前系合肥新站区家天下大酒店的员工，但在诉讼中并未能提供在该酒店误工时所发工资的工资表予以证实，且在事故发生时汪开秀已年满67周岁。一审法院仅凭该酒店出具的误工证明支持汪开秀的误工费实在欠妥。故本院对汪开秀的误工费不予支持。关于汪开秀的残疾赔偿金标准如何计算问题，汪开秀户籍虽系农村，但自2008年2月起与其儿子刘辉居住在合肥市××花园××室，在诉讼中已提供史城社居委、金水湾花园物业公司出具的证明，均证实汪开秀与其儿子

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6006号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪开秀，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托……