非法拘禁罪 （2016）沪0110刑初910号
裁判要旨
针对控辩双方所争议的本案事实、定性等问题，本院综合评判如下：1、本案系由被告人毛某某向被害人姜某1索债引起，但索债不得以违法犯罪的方式进行，现有证据充分证明姜某1是被毛某某等人控制、拖拽至小区门外，并强行塞入轿车后座，且在轿车行驶中又欲抢夺方向盘，故被告人、辩护人关于被害人自愿随毛某某等到上海，毛某某等被告人无非法拘禁行为的意见无事实依据，本院不予采纳。2、被害人姜某1在车辆驶往上海途中抢夺方向盘是在其被非法限制人身自由情况下发生，姜某1出于自救目的而实施该行为不存在明显过错，故对辩护人关于姜某1抢夺方向盘的行为具有过错的辩护意见，本院不予采纳。3、辩护人引用《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》，认为被告人的行为不构成非法拘禁罪，由于上述规定所涉国家机关工作人员利用职权非法拘禁属于非法拘禁犯罪的特殊情形，与一般的非法拘禁犯罪具有不同的适用条件和范围，故本案中并不适用该立案标准规定，对于相关辩护意见，本院不予采纳。4、被告人毛某某承认推过姜某1，但否认殴打，对此，被害人姜某1的陈述及被告人刘某某的供述均证明被告人毛某某在驱车前往本市途中，姜某1因抢夺
摘要
经审理查明，附带民事诉讼原告人姜某1伤后进行治疗，共计支出医疗费771.05元，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为，对姜某1可酌情给予治疗休息15日至30日、营养7日。
正文（节选）
上海市杨浦区人民法院刑事判决书（2016）沪0110刑初910号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某1，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市。诉讼代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告人毛某某，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍在浙江省宁波市。辩护人肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。辩护人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。被告人李某某，男，1963年4月4日……