建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终360号

本案争议的焦点问题是：1.涉案工程应付款、已付款（含甲供材）及欠付款的金额，工程欠款是否具备支付条件；2.工程质保金是否应扣除及金额；3.工程垫资款和工程欠款利息、违约金如何计算；4.国泰公司承担责任的范围；5.昌泰公司反诉主张的工程质量、工期延误赔偿金及移交竣工资料的诉请是否应予支持。（一）关于涉案工程应付款、已付款（含甲供材）及欠付款的金额，工程欠款是否具备支付条件关于应付款总额，中天集团浙江公司和昌泰公司于2014年12月27日签订的《工程结算审定部分汇总表》载明，工程应付款总额为218374705.08元。昌泰公司和国泰公司辩称该汇总表不是最终结算，但其主张明显与该证据载明的内容不符，一审法院不予支持。关于已付款（含甲供材）金额。经庭审核对，对现金付款（电汇和承担汇票两种方式）金额为121403504.22元，双方无异议，予以确认。对于甲供材金额，根据中天集团浙江公司和昌泰公司于2015年5月12日签订的《河北昌泰纸业热力站垫资利息核算表》显示，昌泰公司垫付甲供材金额为9458688.34元。对此，昌泰公司和国泰公司辩称该核算表载明的数额不准确，实际垫付甲供材金额为187434

本案争议的焦点问题是：1.涉案工程应付款、已付款（含甲供材）及欠付款的金额，工程欠款是否具备支付条件；2.工程质保金是否应扣除及金额；3.工程垫资款和工程欠款利息、违约金如何计算；4.国泰公司承担责任的范围；5.昌泰公司反诉主张的工程质量、工期延误赔偿金及移交竣工资料的诉请是否应予支持。（一）关于涉案工程应付款、已付款（含甲供材）及欠付款的金额，工程欠款是否具备支付条件关于应付款总额，中天集团浙江公司和昌泰公司于2014年12月27日签订的《工程结算审定部分汇总表》载明，工程应付款总额为218374705.08元。昌泰公司和国泰公司辩称该汇总表不是最终结算，但其主张明显与该证据载明的内容不符，

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2016)最高法民终360号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：卢国豪，该公司董事长。委……