机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕07民终304号

本案的争议焦点为;1、误工费计算标准是否正确。2、第三次住院的误工费、营养费、护理费是否得到支持。3、第二次、第三次的皮瓣修复手术的费用是否得到支持。4、精神损害抚慰金是否正确。第一、上诉人一审提交的工友证言，并无其他证据予以佐证，不能证明其实际收入。且其二审主张的2019年陕西省分行业非私营单位就业人员平均工资中的建筑业标准并非上诉人从事工作的单位性质，亦不能予以采信。一审参照当年度在岗职工平均工资结合司法鉴定意见酌定130元/天的标准符合法律规定。第二、一审认定的住院天数实际已包括了第三次住院时间，且按照鉴定意见采用了上限延长30日进行了综合评估，相应的各项费用已经进行了计算，并无不当。第三、由于第二次、第三次皮瓣修复手术并未实际发生，具体费用无法确定，可待实际发生后另行主张。第四、被上诉人伤残等级评定为九级，依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》应予认定10000元，上诉人的该项上诉请求成立。综上所述，文玉银的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2286号民

本案的争议焦点为;1、误工费计算标准是否正确。2、第三次住院的误工费、营养费、护理费是否得到支持。3、第二次、第三次的皮瓣修复手术的费用是否得到支持。4、精神损害抚慰金是否正确。第一、上诉人一审提交的工友证言，并无其他证据予以佐证，不能证明其实际收入。且其二审主张的2019年陕西省分行业非私营单位就业人员平均工资中的建筑业标准并非上诉人从事工作的单位性质，亦不能予以采信。一审参照当年度在岗职工平均工资结合司法鉴定意见酌定130元/天的标准符合法律规定。第二、一审认定的住院天数实际已包括了第三次住院时间，且按照鉴定意见采用了上限延长30日进行了综合评估，相应的各项费用已经进行了计算，并无不当。第

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终304号上诉人（原审原告）：文玉银，男，汉族，1967年1月1日出生，住汉中市汉台区。委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖清平，男，汉族，1978年6月11日出生，住汉中市汉台区。委托代理人：欧阳，陕西南星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限……