确认合同无效纠纷 （2019）苏03民终7381号

本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘兰梅的起诉。案件受理费8932元，退还刘兰梅。本院二审期间，刘兰梅提供一组涉案土地上房屋的征收资料，证明：征收资料中不存在关于涉案土地及房屋的确权内容。经质证，睢宁县房屋征收办公室对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明刘兰梅的主张，征收资料中付款凭证、评估报告单，都明确载明了涉案房屋的被征收人为刘媛媛，相应评估及房屋征收手续在征收前都进行过公示，刘兰梅也是在本村居住，但在公示期间无论是刘兰梅还是刘彩一，都没有就房屋的所有权及宅基地的使用权主张过任何权利。刘媛媛认同睢宁县房屋征收办公室的质证意见。本院对该证据的真实性予以确认，将综合分析其证据效力。本院经审理查明：刘兰梅系刘彩一（已去世）女儿，刘彩一与刘一高（刘媛媛父亲）系兄弟关系。2009年5月30日，刘彩一与刘兹席签

本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘兰梅的起诉。案件受理费8932元，退还刘兰梅。本院二审期间，刘兰梅提供一组涉案土地上房屋的征收资料，证明：征收资料中不存在关于涉案土地及房屋的确权内容。经质证，睢宁县房屋征收办公室对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明刘兰梅的主张，征收资料中付款凭证、评估报告单，都明确载明了

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7381号上诉人(原审原告)：刘兰梅，女，1965年3月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睢宁县房屋征收办公室，住所地睢宁县濉河中路。法定代表人：熊运春，主任。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘媛媛，女，1984年3月3日生，汉族，住……