排除妨害纠纷 （2014）烟民申字第184号

按照国家农村口粮地的分配政策，口粮地按照人口平均分配。本案中，虽然由董绍青与董家庄村委会签订土地承包合同，但在董绍青承包经营的9.51亩口粮地中，有董广宁家10口人的份额。对于董广宁家10口人份额的口粮地由董绍青签合同承包的原因，双方当事人各执一词。董绍青主张董广宁兄弟三人表示不要口粮地，因此村委才将17人份的口粮地分给董绍青。董广宁对此不予认可，主张因两家的田粮地分在一起，由董绍青代表17人进行抓阄。董绍青未提供证据证明董广宁家对其10人份的口粮地放弃土地承包经营权或采取其他方式予以转让。一审法院为了查清本案事实，对相关人员进行调查并制作调查笔录，并未违反法律法规的规定。董绍青申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。一、二审法院结合本案实际情况，依法驳回董绍青要求董广宁排除妨碍、恢复原状的诉讼请求并无不当。董绍青申请再审称原判决适用法律错误的理由不成立，本院亦不予支持。综上，董绍青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董绍青的再审申请。审判长　

按照国家农村口粮地的分配政策，口粮地按照人口平均分配。本案中，虽然由董绍青与董家庄村委会签订土地承包合同，但在董绍青承包经营的9.51亩口粮地中，有董广宁家10口人的份额。对于董广宁家10口人份额的口粮地由董绍青签合同承包的原因，双方当事人各执一词。董绍青主张董广宁兄弟三人表示不要口粮地，因此村委才将17人份的口粮地分给董绍青。董广宁对此不予认可，主张因两家的田粮地分在一起，由董绍青代表17人进行抓阄。董绍青未提供证据证明董广宁家对其10人份的口粮地放弃土地承包经营权或采取其他方式予以转让。一审法院为了查清本案事实，对相关人员进行调查并制作调查笔录，并未违反法律法规的规定。董绍青申请再审称原判

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董绍青，农民。委托代理人：董广诗，男，1974年11月5日出生，汉族，系董绍青之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董广宁，农民。再审申请人董绍青因与被申请人董广宁排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……