民间借贷纠纷 （2017）辽01民终12565号
裁判要旨
法律规定当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条及欠条予以证明原、被告双方之间存在借贷关系之事实，被告对此予以否认，称其与原告之间不存在民间借贷法律关系，但被告未能提供证据证明其抗辩，故一审法院对于被告的抗辩不予采信，被告对此应承担举证不能的不利后果，一审法院对原告要求被告偿还100,000元借款的请求，予以支持。一审法院判决：被告赵一晨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈睿婷借款本金100,000元。上述款项，如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵一晨负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈睿婷提供的借条载明：被
摘要
赵一晨与陈睿婷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12565号上诉人（原审被告）：赵一晨，男。委托诉讼代理人：栾文国，辽阳市太子河区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈睿婷，女。委托诉讼代理人：岳丽荣，女。上诉人赵一晨与被上诉人陈睿婷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后……