民间借贷纠纷 （2018）皖16民终1844号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陈红艳主张其与刘婷之间存在民间借贷关系，虽然从其提供的转账凭证体现向刘婷转款，但陈红艳向刘婷大金额转款，而刘婷未向陈红艳出具任何书面凭证，双方也没有签订书面约定，与常理不符，且陈红艳亦未举证证明在出借款项后向刘婷追要借款的相关证据材料。因此，陈红艳向刘婷银行账户转账这一单一的事实并不能排除双方之间存在其他法律关系的可能，在刘婷举证证明该200000元为陈红艳代为偿还他人所欠其欠款的情况下，陈红艳仍应对借贷关系的成立承担举证责任。陈红艳所主张双方存在借贷关系的证据不充分，无法证明其之间存在客观真实的民间借贷关系，因此，对陈红艳要求刘婷、周峰偿还借款200000元及利息的诉

陈红艳、刘婷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1844号上诉人（原审原告）：陈红艳，女，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：周峰，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被上诉人共同委托诉……