民间借贷纠纷 （2017）黔01民终6463号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告仅提交汇款凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，只能证明原告向被告转款的事实，不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告已抗辩转账系偿还其他债务，并提供与案外人陈静的微信记录、原告与陈静的照片予以佐证，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告未到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述前后矛盾，对双方一直就资金拆借进行协商的陈述也未能举证证明。且按原告代理人陈述借款500万元，利息为千分之五，原告将55.15万元利息转账支付给被告，按此标准计算500万元的利息不论借款期限多长利息也非55.15万元。根据原、
摘要
余国涛、张涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6463号上诉人（原审原告）：余国涛，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。委托诉讼代理人：王兰，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201611569818。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201198710743137。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年12月2……