同居关系子女抚养纠纷 （2015）深中法民终字第4669号

本案系同居关系子女抚养纠纷，对于案涉小孩系双方非婚所生的事实，有相关鉴定机构的鉴定结论予以证实，本院予以确认。对于原审判令非婚生小孩由上诉人杨某1抚养，双方当事人没有异议，本院亦予确认。关于非婚生小孩抚养费数额及支付方式的问题，本院认为，本案双方当事人作为非婚生小孩的父母，均应承担抚养小孩的义务，原审结合双方当事人的实际情况、支付能力及现实生活所需，酌情认定上诉人陈某应每月负担小孩抚养费25000元，并一次性支付小孩自出生时起至18周岁止的抚养费，并无不当，本院予以维持，对于双方当事人就此所提的上诉意见，本院均不予采纳。关于探望小孩的时间和方式问题，应从有利于小孩健康成长、尽量不影响小孩正常的学习、生活的原则出发，关键在于作为孩子父母的双方当事人应当友好、妥善的进行灵活处理，法院虽然可以通过判决予以适当处理，但不宜过于机械和硬性，原审判决对于探望权行使的方式和时间是适当的，对于上诉人陈某就该事项提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案系同居关系子女抚养纠纷，对于案涉小孩系双方非婚所生的事实，有相关鉴定机构的鉴定结论予以证实，本院予以确认。对于原审判令非婚生小孩由上诉人杨某1抚养，双方当事人没有异议，本院亦予确认。关于非婚生小孩抚养费数额及支付方式的问题，本院认为，本案双方当事人作为非婚生小孩的父母，均应承担抚养小孩的义务，原审结合双方当事人的实际情况、支付能力及现实生活所需，酌情认定上诉人陈某应每月负担小孩抚养费25000元，并一次性支付小孩自出生时起至18周岁止的抚养费，并无不当，本院予以维持，对于双方当事人就此所提的上诉意见，本院均不予采纳。关于探望小孩的时间和方式问题，应从有利于小孩健康成长、尽量不影响小孩正常的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4669号上诉人（原审原告）杨某1，女，汉族，1975年8月11日出生，户籍地广东省汕头市金平区。委托代理人陈家斌，广东万乘律师事务所律师。委托代理人李希翔，广东万乘律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈某，男，香港居民，1962年10月22日出生。委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。委托代理人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。上……