著作权权属、侵权纠纷 （2018）浙0192民初9667号

本案的争议焦点为：1、卡诺卡公司是否对其主张权利的涉案手册享有著作权；2、嘉然恒公司是否实施了侵害卡诺卡公司著作权的行为；3、天猫公司在本案中是否构成共同侵权；4、本案民事责任的确定。 关于争议焦点一，卡诺卡公司明确主张涉案手册为著作权意义上的汇编作品。 在案证据证明，卡诺卡公司主张权利的涉案手册系供使用人记录工作、学习、生活等日常活动讯息的记事本，由若干文字作品、文字作品片段、多种表格和示例图等素材所构成。 本院认为，涉案手册以鼓励鞭策人们养成良好行为习惯为目标，以树立正确的人生理想、明确阶段性奋斗目标、强化时间节点安排为主线，选择了各种励志短语、设计了多种表格，并参照人们工作、学习、生活的作息规律，加以组合、编排。 涉案手册在整体的内容选择、结构编排、形式风格上具有独创性，体现了汇编者对相关内容选择编排上的独特表达。 根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十四条“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有”的规定，本院认为，涉案手册所包含的创作性智力劳动成果，可以成为我国著作权法

温州市卡诺卡文具有限公司与南京嘉然恒文具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初9667号 原告：温州市卡诺卡文具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西村榕祥锦园6幢201室。 法定代表人：黄胡，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰、高进，浙江光正大律师事务所律师。 被告：南京嘉然恒文具有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1607室。 法定代表人：白福淼，总经理。 委托诉讼代理人：陈……