财产损害赔偿纠纷 （2016）陕02民终101号

本案中，被上诉人的树木被烧之后派出所曾处警进行处理，根据铜川市公安局新区分局的处警情况说明来看，在派出所去上诉人处了解情况时，上诉人刘志君承认是本人无意所为，没想到出现此种后果，愿意找中间人协商解决，可见上诉人对因自己的焚烧行为造成他人损害的事实是认可的。且上诉人刘志君焚烧麦茬第二天被上诉人的树木被烧毁，从上诉人焚烧麦茬和被上诉人树木被烧的前后联系来看，上诉人的焚烧麦茬行为对造成被上诉人树木燃烧具有高度可能性。结合上诉人刘志君的陈述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，可以认定上诉人的焚烧麦茬行为对造成被上诉人树木燃烧存在因果关系，对因此所造成的损失上诉人应当予以赔偿。上诉人称被上诉人树木疏于管理，杂草丛生，也是导致树木燃烧的原因之一，但在一、二审中未提交相关证据证明被上诉人的树木被烧毁是杂草自燃引起的，即使被上诉人树木疏于管理，杂草丛生，若无上诉人焚烧麦茬的行为，也不会必然导致树木燃烧的事实，故上诉人认为被上诉人应承担责任的理由不能成立。关于被上诉人损失的具体数额，一审审理过程中双方对鉴材进行了质证，共同选定鉴定机构，鉴定过程双方均到场参加

本案中，被上诉人的树木被烧之后派出所曾处警进行处理，根据铜川市公安局新区分局的处警情况说明来看，在派出所去上诉人处了解情况时，上诉人刘志君承认是本人无意所为，没想到出现此种后果，愿意找中间人协商解决，可见上诉人对因自己的焚烧行为造成他人损害的事实是认可的。且上诉人刘志君焚烧麦茬第二天被上诉人的树木被烧毁，从上诉人焚烧麦茬和被上诉人树木被烧的前后联系来看，上诉人的焚烧麦茬行为对造成被上诉人树木燃烧具有高度可能性。结合上诉人刘志君的陈述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，可以认定上诉人的焚烧麦茬行为对造成被上诉人树木燃烧存在因果关系，对因此所造成的损失

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终101号上诉人（原审被告）：刘志君，男。被上诉人（原审原告）：古凡荣，男。上诉人刘志君与被上诉人古凡荣财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘志君、被上诉人古凡荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告的承……