机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终7966号

公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车（由张小林驾驶）与机动车（由张某驾驶）之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，张小林的损失，应先由阳光财保深圳公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由梵远公司作为张某的用人单位承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由阳光财保深圳公司予以赔付。关于阳光财保深圳公司的重新鉴定申请，一审法院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，沪枫林［2017］精残鉴字第0094号鉴定意见书系根据张小林的治疗经过及相关材料检验分析所得，阳光财保深圳公司未能向法院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故阳光财保深圳公司对于该份鉴定意见书中鉴定意见的重新鉴定申请，法院不予采纳；沪枫林［2017］医鉴字第0013号鉴定意见书，张小林自愿放弃主张肢体伤残的残疾赔偿金并无不当，法院以准许，阳光财保深圳公司对于该份鉴定意见书中鉴定意见的重新鉴定申请，法院亦不予采纳。一审法院关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据张小林提供的证据，

公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车（由张小林驾驶）与机动车（由张某驾驶）之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，张小林的损失，应先由阳光财保深圳公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由梵远公司作为张某的用人单位承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由阳光财保深圳公司予以赔付。关于阳光财保深圳公司的重新鉴定申请，一审法院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，沪枫林［2017］精残鉴字第0094号鉴定意见书系根据张小林的治疗经过及相关材料检验分析所得，阳光财保深圳公司未能向

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7966号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小林，男，1949年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。原审被告：上海梵远……