承揽合同纠纷 （2015）潍民一终字第1307号

石玉晴与坤都建设公司之间的承揽合同关系合法有效。证人于斌之作为涉案工程建设施工时的队长兼技术员，其证言对石玉晴的主张有较强的证明力，且与证人魏某及潍坊市工程建设监理有限公司寿光分公司出具的证明相印证，能够证明石玉晴承揽了坤都建设公司承建的寿光市美林小区6区7号楼的主体劳务工程的事实及工程款结算情况。工程完工双方结算后，坤都建设公司应将工程款及时付清，其拖欠行为不当，应负清偿责任。因双方对违约责任未作约定，石玉晴要求坤都建设公司按日万分之五支付违约金无相应依据，不予支持。石玉晴主张其承揽了坤都建设公司承建的寿光市北洛老年公寓9#、10#楼的主体劳务工程，并要求坤都建设公司支付工程款96614元，证据不足，不予支持。石玉晴如有充分证据，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光坤都建设集团有限公司支付石玉晴工程款53171元，于判决生效后五日内履行；二、驳回石玉晴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

石玉晴与坤都建设公司之间的承揽合同关系合法有效。证人于斌之作为涉案工程建设施工时的队长兼技术员，其证言对石玉晴的主张有较强的证明力，且与证人魏某及潍坊市工程建设监理有限公司寿光分公司出具的证明相印证，能够证明石玉晴承揽了坤都建设公司承建的寿光市美林小区6区7号楼的主体劳务工程的事实及工程款结算情况。工程完工双方结算后，坤都建设公司应将工程款及时付清，其拖欠行为不当，应负清偿责任。因双方对违约责任未作约定，石玉晴要求坤都建设公司按日万分之五支付违约金无相应依据，不予支持。石玉晴主张其承揽了坤都建设公司承建的寿光市北洛老年公寓9#、10#楼的主体劳务工程，并要求坤都建设公司支付工程款96614元，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1307号上诉人（原审原告）石玉晴。委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光坤都建设集团有限公司，住所地：寿光市开发区学院路366号。法定代表人马红新，董事长。委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。上诉人石玉晴因与被上诉人寿光坤都建设集团有限公司（以下简称坤都建设公司）承揽合同纠纷一案，不服山东……